LOS PREMIOS OSCAR 2011

OSCAR 2011: MEJOR PELICULA DEL AÑO

Por Juan Fornaris

 

Por segundo año consecutivo la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood entrega diez nominadas en la categoría de mejor producción del año. Sobre el papel existe una aparente favorita que contra todo pronóstico logró darle un giro de 180 grados a la carrera por la codiciada estatuilla, birlándole muchos premios de primer nivel a la otrora favorita cuyas credenciales lo tenían todo para arrasar en la noche del próximo 27 de febrero. Hay que resaltar que en comparación con la anterior edición de los premios, este año el nivel de las producciones postuladas es severamente superior lo que hace prever que la decisión final estará más cerrada de lo que se pueda imaginar.

GANARÁ: “The King’s Speech”

 

¿POR QUÉ VA A GANAR?: Porque, con su afortunada combinación de humor, inteligencia, corazón, espíritu y prestigio (sí, todo eso: todo en uno), ha hecho sentir justos a los más de 5,800 electores de la Academia de Artes y Ciencias de Hollywood en estas últimas semanas de competencia. Porque, aun cuando “The Social Network” haya ganado absolutamente todos los galardones de la crítica y se haya llevado los principales Globos de Oro en enero, “The King’s Speech” ha reclamado los últimos premios del camino: los de los sindicatos de actores, directores y productores, que son en efecto, la mayoría de los que votan en la Academia. Porque detrás de su estupenda campaña de marketing se encuentra el obsesivo señor Harvey Weinstein que tiene una extensa experiencia en el medio y que a punta de frases tontas ha logrado doblegar a su rival de turno. Porque precisamente la estrategia utilizada por Weinstein ha catapultado a la cinta británica al primer lugar de recaudación entre las 10 aspirantes a mejor película desde que fueran anunciadas las candidaturas el pasado 25 de enero. Porque es una digna representante del buen oficio del cine inglés: estupendas interpretaciones, magistral guión y solvencia de recursos técnicos. Porque es una película a la que le queda preciso el apelativo de «made for Oscar», además de que la Academia estadounidense hace años no premia a una producción de época británica.

LAS OTRAS NOMINADAS: “Black Swan”; “The Fighter”; “Inception”; “The Kids Are All Right”; “127 Hours”; “Toy Story 3”; “True Grit” y “Winter’s Bone”.

 

QUIÉN PUEDE DAÑARLO TODO: “The Social Network” iba a llevarse los principales premios Óscar de este año. Hubo un momento, hace tres semanas, en que todo parecía señalarlo: la obra de David Fincher, que narra la génesis de Facebook y explicará a los espectadores del futuro en qué clase de mundo vivíamos a comienzos de este siglo, contaba hace un par de meses con un amplio respaldo de los medios de comunicación, iba por el planeta, aquí y allá, coleccionando reconocimientos de todas las índoles (desde los galardones oficiales de los críticos de Estados Unidos hasta los más importantes Globos de Oro), y es, en últimas, una de las mejores películas norteamericanas del año pasado. Su productor Scott Rudin, es el único capaz de descifrar y echar por tierra las obsesiones de Harvey Weinstein.

EN UN MUNDO JUSTO: Los productores de “The Social Network” no tendrían porque pasar las más de tres horas de la ceremonia con los dedos cruzados esperando a que Tom Hanks los proclame como justos ganadores.

UNA SORPRESA GRATÍSIMA: Ver eufóricos a Medavoy, Oliver y Franklin con el Oscar en sus manos por “Black Swan”.

OSCAR 2011: MEJOR DIRECTOR

Por: Juan Fornaris

 

Esta categoría está precedida por la exclusión de uno de los grandes favoritos de la temporada, sin embargo los cinco realizadores que finalmente lograron la candidatura están respaldados por impecables trabajos. Una nominación por partida doble, cinco estadounidenses y un británico se baten por la estatuilla dorada.

 

GANARÁ: David Fincher por “The Social Network”

 

POR QUÉ VA A GANAR?: Dicen los diarios de chismes, y lo repiten, sin parar, los blogs de espías de la industria que en Hollywood no quieren a Fincher por prepotente, pero ¿no es hora de que el director de “Seven” y “Zodiac”, ni más ni menos que “Seven” y “Zodiac” se lleve el premio Oscar?. Hace tres años le nominaron por la brillante “The Curious Case of Benjamin Button” con nada más y nada menos que trece candidaturas, sin embargo la Academia le ignoró y le pasó factura de eso que tanto alardean los diarios sensacionalistas… pero… ¿no es ésta, sin ninguna duda, su mejor película?, ¿no ha estado reivindicando la Academia, en los últimos años, el trabajo de los cineastas de oficio?.

LOS OTROS NOMINADOS: Darren Aronofsky por “Black Swan”; David O. Russell por “The Fighter”; Tom Hooper por “The King’s Speech” y Joel Cohen y Ethan Cohen por “True Grit”.

QUIÉN LO PUEDE DAÑAR TODO: Su mayor dolor de cabeza, la piedra en el zapato para Fincher tiene nombre propio y se llama Tom Hooper, un debutante sobre la alfombra roja, un tipo espigado de 1,91 cm de estatura, ex alumno de la prestigiosa universidad de Oxford, realizador de notables series de televisión como “Elizabeth I” y “John Adams” pero que por cuenta del premio del gremio de directores se ha levantado como un “David”.

EN UN MUNDO JUSTO: David Fincher debería de tener un Oscar adornando el estudio de su apartamento en cualquier lugar de este planeta.

OSCAR 2011: MEJOR ACTOR PRINCIPAL

Por Juan Fornaris

 

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood entregó un quinteto de lujo por las nominaciones a mejor intérprete masculino del año. De entre los nominados se encuentran dos actores que acarician su primer acercamiento a la estatuilla y tres veteranos. De estos, dos estuvieron postulados el año pasado compitiendo en esta misma categoría y contando nuevamente entre los elegibles con el ganador del año anterior. Esta es probablemente una de las categorías más abiertas de la competencia, con un claro favorito, y cuatro más haciendo mella por birlarle la estatuilla dorada.

GANARÁ: Colin Firth por “The King’s Speech”

 

POR QUÉ VA A GANAR?: Porque todas las cábalas en torno al tema lo señalan como el más fuerte aspirante a la famosa estatuilla. Porque ha ganado con justicia el premio de la Academia británica, el Globo de Oro, la placa que otorga el gremio de actores, el Critics’ Choice, los premios de los críticos de Chicago, Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Washington, Denver, Detroit, Vancouver, Phoenix, Iowa, Florida y hasta el poco trascendental Satellite Awards. Porque debió ganarlo el año pasado por su contenida interpretación en “A Single Man”.

El hecho de darle vida a un personaje con alguna deficiencia física (en este caso un tartamudo), de ser muy respetado y admirado por sus colegas y pertenecer al elenco de la película favorita y con mas nominaciones al Oscar, acrecientan aún más sus opciones de triunfo.

Firth, retrata a Bertie con respeto y humanidad, de manera equilibrada y sin histrionismos, sus parlamentos al margen de su trauma y complejo emocional son fascinantes y esto suele ser coñac al paladar de los académicos. Firth es un actor que ha llegado a la plenitud de su carrera en las mejores condiciones posibles, y lo demuestra encarnando un personaje histórico con pulcritud, perspicacia, sensibilidad, habilidad, inteligencia y gracia.

Firme con sus obligaciones, tierno en su ámbito familiar, humano y sarcástico en sus relaciones sociales, así es Alberto Federico Arturo Jorge de Windsor más conocido como Jorge VI, el maravilloso personaje construido por Firth.

LOS OTROS NOMINADOS: Javier Bardem por “Biutiful”; Jeff Bridges por “True Grit”; Jesse Eisenberg por “The Social Network” y James Franco por “127 Hours”.

QUIÉN PUEDE DAÑARLO TODO: James Franco (“127 Hours”) y Jesse Eisenberg (“The Social Network”), han hecho los mejores papeles de sus carreras. Franco, deslumbra, conmueve con su magistral interpretación del aventurero solitario, trepidante y a veces irreverente Aron Ralston, un personaje apasionado por los deportes extremos. El suceso desafortunado que acontece en la vida de este individuo tiene una interpretación a flor de piel por este talentoso joven. A Jesse Eisenberg que ya había estado en “The Squid and the Whale” y “Solitary Man” como sus más destacadas películas y en la serie de televisión “Get Real”, se le admira su proeza al momento de construir un personaje de la vida real, vivo, ícono de la informática, un estereotipo de los estudiantes que llenan las aulas de las universidades de élite en Estados Unidos: Mark Zuckerberg, en la brillante cinta “The Social Network”. ¿Alguien más adecuado que un actorazo precoz para interpretar a un precoz genio informático?

EN UN MUNDO JUSTO: Colin Firth no tendría ningún inconveniente en subir los 4 escaños que separarán su silla de las manos de Sandra Bullock con el Oscar en sus manos.

OSCAR 2011: MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL

Por Juan Fornaris

Cinco grandes estrellas del celuloide compiten por la preciada estatuilla dorada a la mejor actriz protagónica de 2010. Al igual que la categoría de mejor intérprete masculino, ésta cuenta con una gran favorita sobre la que se ciernen las mayores esperanzas de la película en la gala de premiación.

 

GANARÁ: Natalie Portman por “Black Swan”

POR QUÉ VA A GANAR?: Porque su papel es el más arriesgado entre los nominados. Porque la Academia de Hollywood tiende, con todo lo mal que suena, a premiar actrices bonitas que además tienen un talento y un valor que dejan con la boca abierta (piensen en algunas de las últimas ganadoras: Halle Berry, Nicole Kidman, Charlize Theron, Reese Whiterspoon), y la joven Portman, que desde “El Perfecto Asesino” hasta “Black Swan” se ha convertido en una respetada veterana de la industria, ha encontrado al fin un papel en el que prueba que está dispuesta a todo. Porque su caracterización la ejecuta al límite de su integridad física, que es la inefable y enésima prueba de que la estatuilla debe ser suya. Porque más allá de los diálogos y la sensiblería barata que muchas veces salpican los buenos filmes, Portman delinea un personaje con rebosante credibilidad atrapado en esa atmósfera enfermiza, perturbada y enloquecida como la que Aronofsky se ideó. Y finalmente por los múltiples premios que ha recogido durante la temporada: el Globo de Oro, el premio de la Academia británica, el Screen Actors Guild que otorga el gremio de actores, el Critics’ Choice, los premios de la crítica de Chicago, Boston, Houston, Denver, Phoenix, Las Vegas, Oklahoma, Florida, Austin, Iowa entre otros.

LAS OTRAS NOMINADAS: Annette Bening por “The Kids Are All Right”; Nicole Kidman por “Rabbit Hole”; Jennifer Lawrence por “Winter’s Bone” y Michelle Williams por “Blue Valentine”.

QUIÉN LO PUEDE DAÑAR TODO: Sin lugar a dudas Annette Bening. Su papel en “The Kids Are All Right” es una de las mejores celebraciones de actuación en el pasado 2010. Desbordante en frescura, contención y exquisitez de matices dramáticos, Nic, su personaje en esta cinta, seguro le reportará muchas papeletas a su favor. Queda eso sí, comprobar hasta donde la apoyarán sus amistades que justo en el momento cuando más los necesita parecen fallarle.

EN UN MUNDO JUSTO: Natalie Portman luciendo con orgullo su panza ya crecidita agradecerá a los miles de academistas su dorado apoyo.

OSCAR 2011: MEJOR ACTOR DE REPARTO

Por Juan Fornaris

Se puede definir a 2010 como un año con buen nivel interpretativo, tanto, que no todos los que debieran estar postulados lo están por la sencilla razón de que Oscar sólo entrega cinco butacas en el Kodak y no más! Aquí no valen excepciones. Se echan de menos actuaciones como las de Andrew Garfield o Sam Rockwell. En fin. Parece que existe un claro favorito pero entre los otros cuatro nominados hay quien tenga uno que otro artilugio para aguarle la fiesta.

 

GANARÁ: Christian Bale por “The Fighter”

 

POR QUÉ VA A GANAR?: Porque para su caracterización en la cinta de O. Russell, Bale sufrió una gran transformación física con exabrupto gutural, de esas que matan a más de un académico y que constantemente resultan premiadas. Porque tiene en su poder el premio que concede el gremio de actores, en enero recogió el Globo de Oro como mejor secundario en cinta dramática, el National Board of Review y suyos fueron los premios de la crítica de Chicago, Washington, Vancouver, Denver, Houston, Dallas, Oklahoma, Kansas, Austin, St. Louis entre otros. Además parece ser -salvo si gana Leo en secundaria- el único premio que podría ganar esta película en la gala de los Oscar.

LOS OTROS NOMINADOS: John Hawkes por “Winter’s Bone”; Jeremy Renner por “The Town”; Mark Ruffalo por “The Kids Are All Right” y Geoffrey Rush por “The King’s Speech”.

QUIÉN PUEDE DAÑARLO TODO: Rush, el estupendo actor australiano que interpretó al excéntrico y petulante Marqués de Sade en “Quills” (2000), hizo a Philip Henslowe en la galardonada “Shakespeare in Love” (1998), dio vida a Sir Francis Walsingham en las dos versiones de “Elizabeth” (1998 y 2007), fue David Helfgott en “Shine” (1996) y caracterizó al capitán Barbosa en la taquillera “Pirates of the Caribbean” (2003,2006 y 2007), es un hombre adorado y respetado por la Academia. Su Lionel Logue ha ganado tantos enteros que el vendaval “The King’s Speech” podría tirarle la estatuilla en sus manos.

EN UN MUNDO JUSTO: cualquiera sea el ganador de la estatuilla debemos estar felices por un año de buen nivel actoral.

OSCAR 2011: MEJOR ACTRIZ DE REPARTO

Por Juan Fornaris

Cinco estupendas actrices compiten en esta versión del Oscar por la estatuilla de mejor papel secundario. Dos de ellas lo hacen por primera vez en su carrera y las otras tres ya han alcanzado al menos una nominación por anteriores trabajos. No existe una clara favorita –los premios otorgados por la crítica, los gremios y la Academia británica así lo demuestran- lo que presagia el buen nivel de la categoría por lo tanto cualquiera que se imponga en la noche del 27 será bien recibida.

 

GANARÁ: Hailee Steinfeld por “True Grit”

POR QUÉ VA A GANAR?: Porque ella es la verdadera protagonista de la cinta de los hermanos Cohen; porque cada fotograma en la que aparece esta joven actriz hay una enorme lección de actuación; porque ha demostrado una vez más que esas sosas interpretaciones de infantes buscando un lugar en el universo Hollywood casi siempre las vemos en el cine comercial. Porque detrás de su interpretación están Joel y Ethan que cada vez que estrenan en la pantalla nos regalan soberbios personajes por estupendos actores y porque gracias a esa insolente división que tuvieron los académicos -entre actriz principal y de reparto- sus credenciales superan a la de las otras cuatro candidatas.

LAS OTRAS NOMINADAS: Amy Adams por “The Fighter”; Helena Bonham Carter por “The King’s Speech”; Melissa Leo por “The Fighter” y Jackie Weaver por “Animal Kingdom”.

QUIÉN LO PUEDE DAÑAR TODO: Melissa Leo tiene todo de su lado para ganar en la categoría -los premios del sindicato de actores, el Globo de Oro, los reconocimientos de los críticos de Nueva York, Florida, Iowa, Phoenix entre otros- así lo confirman, pero su autocampaña ha despertado todo tipo de pasiones, desde los que la elogian hasta arrecimos detractores, además se ha escuchado que ha perdido mucho apoyo entre los votantes. Por otro lado el hecho de estar nominada con una compañera de reparto puede ser contraproducente en sus aspiraciones.

Bonham Carter es una rival con un aparente bajo perfil pero no sabemos hasta donde el coletazo del “Rey” la pueda catapultar.

EN UN MUNDO JUSTO: El Oscar sería para Hailee Steinfeld sin tantos cálculos y formulas.

OSCAR 2011: MEJOR MONTAJE

Por Juan Fornaris

Lo que convierte a una película en película en su montaje. El montaje es el arte narrativo que consistente en unir dos o más planos en una secuencia, que a su vez se unirá a otras secuencias para dar forma a una película, en otras palabras es el ensamblaje definitivo de todos los fotogramas que componen un filme. La categoría de montaje es una parada casi que obligada que deben pasar aquellas cintas que quieran hacerse con el premio gordo. Este año la Academia dejó por fuera a la gran favorita de la temporada, sin embargo las cinco películas nominadas tienen sus propios méritos para estar en la puja final.

 

“Black Swan”, Andrew Weisblum.

Andrew Weisblum hace en “Black Swan” un trabajo inmejorable para Aronofsky. La cámara temblorosa a nivel del hombro que sigue paso a paso a la protagonista, la sutileza de los movimientos de cabeza, la precisión técnica de los cortes de los giros dancísticos de Nina, son los mejores pretextos para la justa nominación de Weisblum.

 

“The Fighter”, Pamela Martin.

La única mujer entre el grupo de nominados hace en “The Fighter” un ensamblaje sobrio, caprichoso en algunos cortes. Un cuadrilátero como epicentro de la escenografía, fotografía y demás requerimientos técnicos, debía aportar una edición impecable que siguiera los rumbos de los guantes, sin olvidar los rostros ensangrentados de los púgiles y los semblantes de los atónitos espectadores. Un enfrentamiento con los oficiales y la sección de entrenamiento en la calle son muy buenos ejemplos del trabajo de Pamela Martin.

 

“The King’s Speech”, Tariq Anwar.

Los cortes de acción entre el rey Jorge VI y el logopeda Lionel Logue, la dirección en pantalla entre el rey Jorge VI y la reina Elizabeth y la yuxtaposición de fotogramas entre un rey nervioso y un público expectante, justifican por si solos la nominación de Tariq Anwar por “The King’s Speech”. Un trabajo muy minucioso que recoge en la pantalla todo lo que su director ha querido mostrar.

La edición sólo es un elemento más en esta producción de gran valor artístico.

 

“127 Hours”, Jon Harris.

Jon Harris, el editor de la cinta de Danny Boyle “127 Hours”, complace con un trabajo que conjuga sosegadas imágenes de un paraíso circundante, los primerísimos planos de un angustiado deportista atrapado en medio de gigantescas rocas, el espectacular travelling desde una profunda grieta, las atléticas piernas de un grupo de deportistas extremos hasta la más dolorosa caída de una bicicleta. Harris se ha encargado de que todo esté en su preciso lugar, en un trabajo íntimo con su director.

 

“The Social Network”, Angus Wall and Kirk Baxter.

En “The Social Network” de David Fincher, los montadores Angus Wall y Kirk Baxter, aplicaron con notables resultados el primer axioma del montaje cinematográfico: Los cortes en la acción. Los podemos descubrir en la conversación en la discoteca y las innumerables disputas. La precisa duración de los planos, los planos laterales y escorzos, la relevante toma a Andrew Garfield desde la espalda de unos personajes y los hombros de otros, hacen de este trabajo una pieza sublime. Brillante sin lugar a dudas.